ЗЕЛЕНА СГРАДА: КАКВИ СА НЕДОСТАТЪЦИТЕ НА ADOBE?

Ние независимо изберете тези продукти—ако купувате от една от нашите връзки, може да спечелим комисионна. Всички цени бяха точни към момента на публикуване.

Докато дъвчех пица онази вечер, разговорът се насочи към темата за кирпичените домове. Животът в нашия горещ и сух климат в Тексас се поддава на домове, построени от кал. Прегледахме плюсовете: тухлите могат да бъдат направени на място с малко обучение, те са „евтини като мръсотия“, предлагат естествена изолация и естеството на строителния материал позволява много място за творчество. И точно това можехме да измислим на място.

Но когато ни попитаха за недостатъците, ни беше трудно да намерим незабавен отговор. Така че направихме малко копаене.

В края на миналата година имахме въпрос от читател тук в Re-Nest, който живее в кирпичен дом и има проблеми с изолацията. Читателката каза, че къщата й „противно на общоприетото схващане, не е особено енергийно ефективна“.

Е, това определено изглеждаше в противоречие с това, което винаги сме чували за кирпичените домове.

Но освен това (нещо, което може да бъде поправено), ние открихме, че други недостатъци могат да включват факта, че кирпичената конструкция се нуждае от сухо, умерено време (влажни или студени условия не са благоприятни за изграждането на къща от глинени тухли) и че понякога същества може да пробие тухлите и да отслаби стените (нещо, което може да бъде предотвратено или намалено с помощта на мазилка).

Така че за нас все още звучи така, сякаш ползите от изграждането на кирпичен дом все още далеч надхвърлят недостатъците. Какво мислиш? Трябва ли да строим повече и повече кирпичени къщи в климат, където те са подходящи? (Ние така мислим!)

За повече, обърнете се към Естествената къща от Даниел Чирас.